Le problème est que le justiciable doit payer un avocat et un avoué en appel et que ça coûte cher, avoir seulement un avocat abaissera le coût

Rien ne permet d'affirmer que l'avocat prendra moins que l'avoué pour effectuer ce travail de postulation... et d'ailleurs comment envisagez-vous la postulation ?

Par exemple, postuler devant la Cour d'appel de Rennes depuis Brest ? Ne pensez-vous pas que c'est la SNCF qui risque d'être le grand gagnant (assister aux conférences de mise en état, aux audience pour voir renvoyer le dossier, faire des démarches particulières auprès du président ou pour consulter le dossier d'assistance éducative etc.). La postulation exige une présence régulière à la Cour. Où est l'économie pour le client ?

A moins que vous n'envisagiez d'adresser le dossier à un confrère sur Rennes.
Mais alors, votre client ne risque-t-il pas de vous demander quelle est votre plus value, et pourquoi il doit payer deux avocats ? Votre confrère ne sera-t-il pas tenté de proposer ses services à votre client, en lui disant que c'est plus simple puisqu'il pourra se charger du dossier du début jusqu'à la fin...

Qui profiterait de la disparition de l'avoué ?

Le petit/moyen cabinet d'avocat ? L'avocat extérieur à un barreau de cour ? J'ai quelques doutes là-dessus...

Et le justiciable ne sera certainement pas gagnant. Aujourd'hui, avec le tarif, le DP de l'avoué est de 162 euros HT pour un appel concernant une contribution alimentaire de 90 euros (ce n'est pas un cas d'école en province, mais la simple réalité). Que deviendront ces litiges ? Les gens aux revenus modestes doivent-ils ou non garder un droit d'accès à la justice ?

lien